J’ai une théorie sur l’histoire de la multiplication des petits pains. Jésus ne serait en fait qu’un habile mathématicien qui aurait simplement constaté, maîtrisé et mis à profit le paradoxe qui ne sera découvert que plus tard par Banach et Tarski. En prenant une boule de pain de rayon 10 cm, il aurait trouvé une partition de la petite boule et des isométries de l’espace qui lui ont permis de constituer, au final deux boules de pains identiques de rayon elles aussi 10 cm.
Tout à une explication, c’est sur. Il faut juste s’en convaincre. Et quoi de mieux pour s’en convaincre que de chercher ce qui pourrait justifier tel phénomène.
Pas de magie, ni de geste divin !
Je n'ai qu'une culture religieuse limitée, mais j'ignore quelle est la position de Notre Très Saint Père le Pape sur la pertinence ou non de l'axiome du choix -non plus d'ailleurs que les diverses autres extensions de Zermelo-Fraenkel (hypothèse du continu...)
Puisque tu sembles féru de religion, tu sauras certainement aiguiller mes recherches sur une référence pointue à telle bulle de Benoît XII ou telle décision du Concile de Nicée qui pourrait nous dire quel est le dogme en la matière.
Pieusement vôtre.
— Anatole (prénom fictif) (visiteur)
28/09/04 - 06:51
Ouai, c'est comme toute leur théorie...en principe sa marche...
En pratique, on voit le résultat...
Par contre je ne prétends pas qu'il n'y a pas de hiatus entre théorie et pratique mais étant obligé d'approximer certains détails pour simplifier les calculs, ils est très souvent constater un défaut lors de la mise en pratique. On ne peut pas toujours tout paramètrer et tout controler. Nous ne sommes que des hommes !
aie aie aie...
je ne comprends pas tout...j ai toujours été nul en maths et la religion, n en parlons pas, lol !!!! o-)))
— petitilion (visiteur)
04/10/04 - 17:49
les maths ça sert à paramétrer, la physique s'arrange de ce qui ne marche pas dans les maths, et la biologie met tout le monde d'accord, elle décrit ce que les deux premières n'ont pas expliqué. la chimie j'ai jamais compris comment ça marchait...
quant à l'onanisme, c'est un protocole expérimental qui fonctionne en général pas trop mal non ?
Philou10eme : Tiens ? pourquoi il n'était pas dans cette liste jusqu'à maintenant. Il n'y avait pas de raison surtout que je l'aprecie beaucoup, mais bon, l'erreur est réparé.
Bip76 : Encore un gentil garçon, décidément il y en a beaucoup sur GA.
Cizion : C'est très vrai qu'il y a plein de gens bien sur GA.
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=ansem&police=marc&option=link&lng=fr&width=6)
27/09/04 - 16:58
ça me semble tout de suite plus vraisemblable. :o)
— bamf (visiteur)